République libanaise

Diplomatie biphasée

Pourquoi, à l’heure où le chef d’Etat d’une grande puissance fait le panégyrique du patriarche maronite et reconnaît l’importance des «orientations» de sa Béatitude qui, comme nous le savons tous, condamne avec fermeté l’adoption de la loi électorale de l’an 2000 la qualifiant d'inique, son propre ambassadeur et de manière concomitante, ne manque pas de « redire » combien l’organisation des élections législatives dans les délais institutionnels prévus, «comme le souhaite le peuple libanais» (affirmation pour le moins subjective et déconnectée du terrain), lui paraît aujourd’hui importante. Diplomatie biphasée ?
Des élus sans élections, un modèle à proposer à cet ambassadeur pour exportation dans son propre pays. Le principal compétiteur de ce chef d'Etat aux prochaines élections présidentielles aurait-il eu la même attitude ? Une question à poser aux nationaux de ce pays établis au Liban !
Le Masque de Fer (le 16 mai 2005)
*Une clarification louable des intéressés le 23.5.05 vient de lever l'ambiguité sur le sujet.

Cornes du Diable et Démoncratie

Pourquoi faut-il qu'à chaque échéance électorale, les Cornes du Diable se mettent à pousser jusqu'à crever le plafond du tolérable et pourquoi faut-il que le peuple libanais soit, à chaque fois, dépossédé de son droit légitime à élire ses représentants ? Est-ce là la démocratie qu'on nous propose ou s'agit-il plutôt de DémoNcratie ?

Le masque de fer (le 14 mai 2005).

Observateurs des Nominations

Pourquoi avoir convié des observateurs internationaux si c’est pour organiser un scrutin dont les résultats sont déterminés d’avance ? Avait-on besoin, dans cette caricature de démocratie, d’internationaliser la duperie et d’étaler, à la face du monde, nos incohérences et notre duplicité ?
Bonjour les Observateurs des Nominations ? Vous avez au menu une savoureuse supercherie. Surtout ne vous prenez pas au sérieux et ne prenez pas, cette frange de la population, ulcérée par le comportement inqualifiable de certains, pour de piètres bourriques !
Le masque de fer (le 14 mai 2005).

Oeuf électoral et Cocoricos

Pourquoi les responsables sont-ils si pressés d’organiser des élections, si c’est pour pondre le même « œuf électoral » qui ramènerait les mêmes « cocoricos » au parlement ?

Le masque de fer (le 12 mai 2005).

Intouchables de la République

Pourquoi un candidat sur lequel pèsent de graves présomptions de corruption est-il considéré comme intouchable et comme une indispensable constante par une certaine liste électorale alors que dans les démocraties qui se respectent, les plus grosses têtes tombent dès qu’une mise en examen se profile à l’horizon ?

Le masque de fer (le 12 mai 2005).

Interdit de Révélation au Public

Pourquoi, en dépit de la mise en garde du Patriarche à savoir, que la convoitise de sièges parlementaires ne saurait en aucune manière justifier le sacrifice de l’intérêt national et que « cent ennemis en dehors de la maison valent mieux qu’un seul à l’intérieur » et pourquoi malgré les accusations de « traîtrise » portées ces derniers jours par de nombreux politiciens, l’identité de ceux qui furent la cible de ces accusations n’est pas encore révélée au public ? Pourquoi la presse, généralement si friande de scandales, ne s’est-elle pas encore réellement penchée sur ce problème ?
Le masque de fer (le 12 mai 2005).
*Un hebdomadaire de langue française dans son édition du 20.5.05 vient de traiter de la question de manière adéquate.